Что нового или чего нового как правильно

Как правильно назвать новый продукт?

Так как наша компания долгое время занимается архитектурной визуализацией, то у нас была сильная психологическая привязка к слову визуализация. Поэтому, первым названием нашего нового продукта была игровая визуализация, потом виртуальная визуализация, потом интерактивная визуализация. После мы окончательно поняли, что это не визуализация, а больше презентация. Мы не просто выдаем красивые трехмерные интерактивные картинки, а наполняем приложение информацией об объекте, о его особенностях. Такое приложение — лучший способ донести нужную информацию о проекте конечному потребителю. Кроме этого, приложение можно использовать в качестве презентации на докладах и выставках. Именно поэтому мы отказались от определения «интерактивная визуализация» и заменили его на «интерактивная презентация».

Возможно, завтра мы или любой интересующийся данным вопросом придумает более подходящий термин, на данный момент вот что мы имеем:

— игровая архитектурная визуализация;

— интерактивная архитектурная визуализация;

— игровое виртуальное пространство

Вариантов огромное количество. Если вас интересует эта тема, пожалуйста, не стесняйтесь, и присылайте нам на нашу почту с вашей точки зрения самый подходящий термин. Обязательно ответим каждому, а обладателей самых необычных выражений будут ждать призы и памятные подарки. Всем спасибо!

Источник:
Как правильно назвать новый продукт?
Так как наша компания долгое время занимается архитектурной визуализацией, то у нас была сильная психологическая привязка к слову визуализация. Поэтому, первым названием нашего нового продукта
http://w-wall.net/blog/kak-pravilno-nazvat-novyj-produkt.html

Почему мы пишем — новоГо, а говорим — новоВо, пишем — Что, а говорим — Што — и т

Почему мы пишем «новоГо», а говорим «новоВо», пишем «Что», а говорим «Што» и т.д. в английском тоже самое Почему так?

Потому что письменность изменяется намного медленнее, чем речь.

Буква «ъ» в русском языке продержалась до XX века, хотя звук «ъ» умер на несколько столетий раньше. Благодаря письменности мы можем узнать, как разговаривали люди много веков назад.

Почему меняется речь? Она следует за трансформацией народа. В украинском языке сохранился звук «г». А русский язык отражает географические и национальные изменения Московского царства.

Нужно ответить, что в России существуют диалекты, произносящие «новоГо».

Ну хорошо, а почему «жи-ши» через «и»?

Вячеслав, а Вы знаете, сколько букв «и» было в русском алфавите ещё 100 лет назад? 8)

Да ну! Как такое может быть?

Да, все верно: исторически так сложилось. Язык же вообще постоянно развивается, меняется. Например, история с кофе. Изначально заимствованное слово было мужского рода, но потом оно пожило-пожило в языке, и стало многими склоняться и согласоваться, как сущ-е среднего рода (по аналогии с поле, море и т.д.). Вот недавно сделали его официально средним родом (вернее, оба варианта пока признают).

С историческими изменениями вообще много у нас связано таких «забавностей» языка. Например, варианты склонения типа помидор-помидоров, апельсин-апельсинов и т.д. (раньше просто в языке было не 3 склонения, а 6, если правильно помню, и вот сохранились их окончания в этих парах). Ну и много чего еще можно перечислять по этой теме.

И с английским языком то же самое — связано с историей развития языка. Вот здесь в видео здорово и подробно про английский язык рассказано. Правда, видео на английском, но там есть умные субтитры (тыкаете на слово — и видите перевод).

Дело в том, что язык — живой.

В церковнославянском мы можем прямо сравнить:

И рече им: сия есть кровь моя новаго завета, за многи изливаема…

И именно так и читалось, и читается.

И рече им: что смущени есте? и почто помышления входят в сердца ваша?

И что тоже читалось как что

И знаменитый вопрос «почему жи ши с буквой И» тоже имеет тот же ответ:

Пристрашным же бывшым им и поклоньшым лица на землю, рекоста к ним: что ищете живаго с мертвыми?

Читалось именно так, с мягким И.

Замена этих букв не случайна, а закономерна, не только в этих словах. Филологи объяснят как называются эти явления )

Переход Г в В описан здесь: marjulia.livejournal.com (звук ослабляется до В, до У, а потом вообще утрачивается)

И здесь остальные переходы: works.doklad.ru

Грубо говоря, потому что сейчас так удобнее произносить. Каждое слово в языке существует в двух формах: фонетической (произносим-слышым) и графической (пишем-читаем), по мере развития языка они меняются, но графическая более консервативна, поэтому сейчас мы пишем так, как когда-то говорили вслух. Благодаря этому графическая форма сохранила для нас ценную информацию об этимологии слов. Сложно представить, но что в старину так и произносилось, через [ч], при том, что ч- это вообще-то корень слова, как в кто — корень к-.

Фонетическая форма слов более изменчива в силу нескольких факторов, и в первую очередь «виноват» наш артикуляционный аппарат, который со временем оптимизирует свои усилия, «сглаживая» незначимые «углы». Расхождения графической и фонетической форм слов формируются постепенно, при этом некоторые из них удается довольно точно нанести на временную шкалу. Так, в истории английского языка событие под названием Великий Сдвиг Гласных, в результате которого, например, blade — это [blaid], происходило на протяжении XIV—XV веков. Большое значение имеет национальный фактор. Так, русскому языку удобнее оглушать звонкие согласные на конце слова, немецкому — в начале, а чувашский озвончает глухие согласные между двумя гласными. При этом мозг устроен так, что распознает услышанный звук как акустический вариант написанного согласного (слышит [т], а понимает как д, например, или наоборот).

Приведенные в вопросе примеры относятся к явлению под названием ассимиляция, когда произношение звука меняется под влиянием другого звука того же рода, в данном случае согласные меняются под согласные: на [ч] влияет последующий [т], на [г]- предшествующий [в]. Произнесите по очереди сначала отдельные звуки [г] и [в], [ч] и [ш], а потом их же в составе слов. Обратите внимание, как меняется положение языка. Это результат тенденции русского языка к слоговому сингармонизму. Это значит, что звуки в пределах одного слога должны быть артикуляционно близки друг другу.

Источник:
Почему мы пишем — новоГо, а говорим — новоВо, пишем — Что, а говорим — Што — и т
Потому что письменность изменяется намного медленнее, чем речь. Буква "ъ" в русском языке продержалась до XX века, хотя звук "ъ" умер на несколько столетий раньше. Благодаря письменности мы можем узнать, как разговаривали люди много веков назад. Почему меняется речь? Она следует за трансформацией народа.
http://thequestion.ru/questions/229363/pochemu-my-pishem-novogo-a-govorim-novovo-pishem-chto-a-govorim-shto-i-t-d-v-angliiskom-tozhe-samoe-pochemu-tak

Что нового?

Русская мысль и речь. Свое и чужое. Опыт русской фразеологии. Сборник образных слов и иносказаний. Т.Т. 1—2. Ходячие и меткие слова. Сборник русских и иностранных цитат, пословиц, поговорок, пословичных выражений и отдельных слов. СПб., тип. Ак. наук. . М. И. Михельсон . 1896—1912 .

Что нового — Что нового, кошечка? Что нового, кошечка? What s New Pussycat? Жанр комедия Режиссёр Клайв Доннер Ричард Талмадж Продюсер Чарльз К. Фельдман … Википедия

Что нового — в Африке? . в жизни зоопарка? как дела? что нового? … Словарь русского арго

Что нового? — Что новаго? (Непрем?нный, всемірный вопросъ при свиданіи.) Ср. . Въ сов?т? вопросъ обсуждался: Есть ли польза въ жел?зныхъ путяхъ? Что жъ, признали? до новостей лакомъ, Я спросилъ у туза старика: «Остается покрытая лакомъ Резолюція въ тайн?… … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона (оригинальная орфография)

Что нового, киска? — What s New Pussycat? … Википедия

Что случилось, тигровая лилия? — What s Up, Tiger Lily? … Википедия

ЧТО — (1) ЧТО (1) [што] чего, чему, что, чем, о чём, местоим. 1. вопросительное. Какой предмет (вещь), какое явление? Что это такое? Чего вы ждете? Что с вами? Чем ты недоволен? Что из того (следует)? «Что нового покажет мне Москва?» Грибоедов. «Что… … Толковый словарь Ушакова

ЧТО — (1) ЧТО (1) [што] чего, чему, что, чем, о чём, местоим. 1. вопросительное. Какой предмет (вещь), какое явление? Что это такое? Чего вы ждете? Что с вами? Чем ты недоволен? Что из того (следует)? «Что нового покажет мне Москва?» Грибоедов. «Что… … Толковый словарь Ушакова

Что — (1) ЧТО (1) [што] чего, чему, что, чем, о чём, местоим. 1. вопросительное. Какой предмет (вещь), какое явление? Что это такое? Чего вы ждете? Что с вами? Чем ты недоволен? Что из того (следует)? «Что нового покажет мне Москва?» Грибоедов. «Что… … Толковый словарь Ушакова

НОВОГО КЛАССА КОНЦЕПЦИЯ — НОВОГО КЛАССА КОНЦЕПЦИЯ учение, согласно которому управленцы в коммунистических политических режимах образуют “новый класс”. Эгалитарные лозунги, с которыми пришли к власти коммунистические и леворадикальные партии для представителей нового… … Философская энциклопедия

Нового международного политического порядка теории — концептуальное осмысление определенной структуры международных полити­ческих отношений, оформленных (или неоформленных) в рамках соот­ветствующих принципов и норм международного права, а также совокупного взаимодействия государственных и… … Политология. Словарь.

Источник:
Что нового?
Русская мысль и речь. Свое и чужое. Опыт русской фразеологии. Сборник образных слов и иносказаний. Т.Т. 1—2. Ходячие и меткие слова. Сборник русских и иностранных цитат, пословиц, поговорок,
http://dic.academic.ru/dic.nsf/michelson_new/11943/%D1%87%D1%82%D0%BE

Что нового?

Генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор Степан Степанович Сулакшин

На этот простой вопрос ответы сегодня звучат стандартные. Однако новое есть. Оно заключается в том, что в качестве жизни активных людей, которые хотят что-то менять вокруг себя, сложилась своеобразная альтернатива — какую позицию занять и что делать.

РАЗВИЛКА

Главная развилка вытекает из жестокого вызова. Страна идёт к тяжкому испытанию. Есть силы, которым выгодно его оттягивать, не меняя ничего по существу. Им выгодно не движение вниз к краху, а управляемое и длительное движение, потому что это снижает риски для управителей этим процессом. В таких обстоятельствах россияне выбирают для себя приоритетный сценарий развития событий в стране и определяют своё место в нём. Их всего три.

Первый — лишь бы не было войны. Многим, в том числе, нашим соратникам, коллегам, людям, любящим Россию кажется, что более выгодная стратегия заключается в том, чтобы ничего не менять. Это значит сохранять и лидеров, и руководство, и партию, и их политику, и все процессы под известным историческим рефреном «Лишь бы не было войны» — форсированного краха. Они искренне и убеждённо говорят, что всё у нас правильно и хорошо. Если мы сомневаемся, то надо просто верить, так как «наверху» владеют большей информацией и там всё знают лучше нас. Если руководство страны, действующее таким образом, не поддерживать, то это выглядит не патриотично, а это значит примкнуть к рядам «болотников» или разделять интересы Запада.

Второй — чем хуже, тем лучше. Мы понимаем, что чем дольше будет продолжаться убиение нашей страны, тем отчётливее произойдут необратимые фундаментальные изменения и разрушения. Сменится ещё одно поколение, которое даже не будет знать, что бывает другое мироустройство, возникнут иные ценности в обществе. Современная либеральная доктрина, либеральные учебники и либеральные пропагандисты обучат единственному принципу жизни — победи, накопи, выиграй и будь конкурентным по сравнению с соседом. Человек станет человеку волком. В этой модели страшно то, что это разруха: чем хуже для моей страны, тем для неё лучше.

Кто-то, исповедуя подобные идеи, допускает мысль, что чем хуже в нашей стране будет, тем быстрее вызреет формула «верхи не могут управлять по-прежнему, а низы не хотят жить по-прежнему». Но это та самая формула революции, формула ужаса, который нашей стране хорошо известен по недавним временам. Так было в 1991 году.

Третий — не идти на поводу, а строить новое. Существует другой сценарий развития. Он заключается в том, чтобы не поддерживать негодный режим вместе с негодным руководством и политикой, которую оно проводит в жизнь, а готовиться к тому, чтобы страну удержать.

Каждый может сказать, что в стране нет лидера, политической профессиональной силы, патриотичных и порядочных людей со своими проектами и знаниями, к которым хотелось бы присоединиться. Это —уязвимость нашей страны. Вместо того, чтобы идти на поводу этой навязанной альтернативы, я убеждён, что нужно строить человеческое сообщество. Делать это открыто, не впадать в фарисейство, исповедуя ложные ценности от движений и партий, оплачиваемых режимом. Так Россия может получить шанс на расцвет.

НУЖНО ДЕЙСТВОВАТЬ

«Кризис — это хорошо, — говорят официальные пропагандисты. — Кризис — это очень хорошо. Он даёт новый шанс, знаменует новое качество, снимает противоречия». Эти болтуны забывают, что из кризиса, безусловно, можно получить новый шанс, но можно и утратить любые шансы, как это случилось в 1991 году с Советским Союзом. Поэтому, верить, поддерживать, оправдывать враньё и подлость правящего режима, нельзя.

Мы ждали пятнадцать лет и сегодня понимаем, что надеяться уже не на что. За это время было много позитивных, искренних сигналов, которым мы верили, думая, что они — начало оздоровления и обновления страны. Теперь мы понимаем, что это только трюки, манипуляции, работа на рейтинги и упрочение режима, при котором для решения своих прагматических политических задач и задач собственного благополучия, обогащения и безопасности, попользуют любые человеческие ценности, память и святые материи вечности.

ТАК ЧТО НОВОГО?

Валовой внутренний продукт упал по полугодию почти на 5%. По нашим прогнозам, этот спад будет больше 8% по итогам года. Цены растут с двузначным индексом инфляции. И это ещё не всё.

« Русская весна », этот подъём, который страну консолидировал вокруг президента, его личного решения о присоединении Крыма, окончательно растоптана. Предательство и подлость — диагноз на этом поле. Кроме того, я не вижу ни одного признака того, что к этой теме верхи вернутся. Мне кажется, эта тема используется сейчас как предмет торга по поводу санкций, которые на самом деле очень серьёзны.

Что касается людей Донбасса, то, конечно, это трагедия, аналогичная гитлеровской оккупации. Стыдно, что наша страна в лице её руководства внесла, вносит, пожалуй, определяющий вклад в то, что это именно так. Люди с Донбасса повторяют политические подсказки и установки из лаборатории Владислава Суркова, когда пишут и говорят, что они думают о России, о руководстве, о русских.

Выпустили Евгению Васильеву . Возможно, её и не сажали вовсе. Предсказанный результат и совершенно устойчивый диагноз: для кого правосудие, а для кого приватизированное государство — что хочу, то и делаю.

С глупейшими санкциями , которые Россия объявила против самой себя, расширив европейские санкции, всё по-прежнему, хотя новость в том, что на телекамеру стали уничтожать продовольствие. Не просто глупость, а цинизм! Почему же россиянам не показали, как окрестные жители бегут на эти помойки и собирают, что можно собрать и утащить в мешках? Эти люди живут от получки до получки, а у некоторых и того нет! В России начала расти абсолютная бедность. По официальной оценке бедных людей в стране — 20%.

Правда, публичное уничтожение продовольствия из «санкционного списка» стали показывать реже, впрочем, как и писать об этом — пиар-эффект возник иной, чем тот, который программировался. Народ возмутился и работу «троллей», призывающих «уничтожать, так как во всём мире делают именно так, демонстрируя твёрдость государства», не оценил. Хочется спросить: «А умным должно быть государство? А совестливым оно должно быть?»

Готовятся выборы. Прошёл Единый день голосования. Его итоги показали, что было всё предсказано. Хотим — зарегистрировали, а хотим — не будем регистрировать партию. Это не выборы, а суррогатная, фарисейская подставная система отбора не лучших, а самых послушных. Это — настоящая система антифильтрации, которая не меняется уже многие годы, а только усиливается. Она призвана продемонстрировать нужный результат на выборах в Госдуму в 2016 году, а также на президентских выборах в 2018 году.

Фактически качество государственного управления в стране не имеет шансов улучшиться не только по этой причине, но ещё и потому, что степень монополизации принятия государственных управленческих решений в стране нарастает. Вместо того, чтобы быть распределенным механизмом в системе ветвей власти, регионов, центра, экспертных дискуссий, это пространство сводится врежиме ручного управленияк одному кабинету.

В последнее время эта концентрация механизма принятия решений еще больше сводится к этому кабинету. Значит, процесс ведёт к тому, что качество государственного управления в нашей стране всё больше становится тем, которое только и доступно в данном кабинете. Это качество не годится, поэтому наша страна, её политический механизм, облик поведения и положения в мире становятся всё более провальными и непрофессиональными.

Усугубляет ситуацию и то, что начальству принято докладывать, что всё у нас хорошо, поэтому начальство живёт счастливо и сбалансированно в психологическом комфорте. Думает, что страна блестяще побеждает, что в стране всё нормально и здорово, что все решения выполняются.

Центральный Банк продолжает дестабилизировать рублевую денежную массу. Волатильность ставит рекорды. Спекулянты аплодируют, обогащаются, бизнес останавливается и банкротится. Инсайдеры говорят: «Полгода, и бизнес, в общем, встанет». Может быть, им надо верить. Посмотрим. Но за это президент хвалит Эльвиру Набиуллину и Центральный Банк. Рубль «валится», дестабилизируется, а главу ЦБ хвалят за успехи по стабилизации и укреплению. Очевидно же, что российскую финансовую систему превратили в несуверенную систему. Центральный Банк должен управлять курсом, а курс пляшет, как хочет. Им управляет внешняя конъюнктура, а там, как объяснила служба внешней разведки, работают большие иностранные инвестиционные фонды. Так кто управляет Россией? Где её суверенность? Утонула?

Новое или не новое то, что капиталы из России, инвестиционные деньги уходят? Новое или не новое то, что Россию вывели на финишную кривую по образцу Ирака? Наверное, не новое, однако особенности на финишном отрезке, конечно, будут иные. Среди них — высшую политическую элиту делают невыездной, мы уже наблюдаем эти упражнения, а следующим в этом списке невыздных может оказаться нерукопожатный президент. А на следующем шаге будет ужесточение изоляции.

РИСКИ И УГРОЗЫ

Россия живет за счёт продаж нефти и газа. Если объявят эмбарго на экспорт этих товаров, что будет со страной? Семь лет прошло с 2008 года, когда прозрачно и чётко руководству страны было показано, где уязвимость России, в чём её несуверенность. За семь лет Китай демонстрирует, что можно было бы на 70% почти удвоить ВВП страны на основе собственных суверенных инвестиционных усилий, работы и труда. Не торговли, не спекуляции, не снятия ренты, природной и любой другой, а именно труда. Но страна трудиться перестала. Она ворует и торгует: то на экспорт, то на импорт. За эти семь лет уязвимость страны можно было радикально снизить, а её только усугубили. Новое это или не новое?

Выходит, что всё происходит по формуле Ивана Бунина, который когда-то так же наблюдал в 1917 году, что происходит с Россией. Он говорил: «Ползём, похихикивая, — адресуя это к интеллигенции, к людям с образованием, с мозгами, — ползём, похихикивая в это гробное корыто». Это сказано и про нас сегодняшних. Многие похихикивают — те, кто такой моделью занимаются.

Так что сегодня является новым, а что нет? Верхи не реагируют на то, что реально происходит. В первый кабинет, вероятно, приходит совершенно искажённая информация. Для нашего президента и лидера — всё, вероятно, обстоит хорошо. Он победитель с рекордными рейтингами, поэтому и реакции такие, как будто бы человек живёт в другой стране. Элита же понимает, что страна, и она вместе с нею, катится вниз, а что делать, не знает. Они пока ничего не собираются менять и, переступая порог первого кабинета, начинают уверять, что всё хорошо и замечательно. Что касается низов, то тут дело обстоит иначе. Наши замеры социальной и политической температуры в стране показывают, что реализуется тревожный прогноз. Поддержка власти начала падать, а оппонирование её управленческим действиям — возрастать.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

На наш сайт увеличился поток тех, кому интересны наши предложения и продукты. Они создаются небольшой командой единомышленников — коллективом нашего Центра — и становятся востребованными и за его пределами. Я уверенно говорю, что в стране есть проект устройства нашей страны — постлиберального устроения, устроения нравственного государства, устроения государства справедливости, государства прогрессивного, прогрессирующего, растущего, суверенного, которое станет точкой притяжения и уважения для всего здорового, нормального мира.

Надо работать, собираться и дискутировать. Надо доходить до всех в нашей стране, рассказывать и разъяснять им, как будет устроена наша страна, что ждёт её не тот финиш, который разработан для Ирака и Югославии.

Я не фаталист, не фантазер и не мечтатель. Я просто не могу допустить мысль, что мы можем дожить до развала нашей страны. Прогнозы Центра говорят, что Россия обязательно выйдет на траекторию оздоровления. Надо, собираться и действовать — задача и понимание, куда и как двигаться, есть.

Источник:
Что нового?
Генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор Степан Степанович Сулакшин На этот простой вопрос ответы сегодня звучат
http://rusrand.ru/ideas/chto-novogo

Что нового или чего нового как правильно

Каждый из нас время от времени ужасается тому, как окружающие нас люди используют русский язык.

Речь подростков покажется просто абсурдной – мы можем не понять ни одного слова. Речь офисного клерка будет переполнена английскими словами, речь компьютерщика – непонятными техническими терминами. В социальных сетях давно игнорируются правила орфографии и пунктуации. Сегодня мы хотим поговорить о современном русском языке. Нормально ли то, что происходит? Или наш великий и могучий в опасности – и нужно принимать срочные меры? Давайте разберемся.

На вопросы Андрея Новикова-Ланского отвечает лингвист, ведущий научный сотрудник Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН Ирина Левонтина.

Коротко о том, что и на какой минуте вы можете услышать:

1:01 Если дать самую общую оценку тому, что происходит с языком сегодня за последние 15-20 лет? Ситуация в целом нормальная, здоровая, или не совсем?

3:55 Зачем говорить «окей», если есть русское слово «хорошо» с той же функцией, с тем же значением? Что это добавляет? Обогащает ли это русский язык?

5:10 Слово «баттл», которое теперь становится таким модным, и слово «хайп» из этой же примерно сферы — это слова, которые могут войти полноценно в русский язык? Они нужны нам?

7:19 Мы упомянули слово «хайп». По данным поискового сервиса Яндекс чаще всего с уточнениями «что такое» ищут слова: «биткоин», «спиннер» и как раз «хайп». Если сами предметы, понятия останутся, то слова в языке задержатся?

9:26 Мы видим, как медийные события тоже меняют значения слов. Например, слово «новичок». С недавних пор, просто так сказать это слово без иронии уже не возможно. Появились новые ассоциации, новые смыслы. Это слово мы потеряли? И есть ли ещё такие примеры?

11:03 На сколько, на ваш взгляд, на русский язык влияет общение в социальных сетях и в мессенджерах по типу СМС?

12:55 Что сегодня является источником языковой нормы? И кто наделён правом решать что правильно а что — нет? Даже, например, в известном, политизированном споре: как правильно говорить по-русски: на Украине или в Украине?

15:35 Как в русском языке отражается русская ментальность? Наша картина мира? Ведь наверняка есть что-то, что может быть только в русском языке, а в других такого нет.

Источник:
Что нового или чего нового как правильно
Каждый из нас время от времени ужасается тому, как окружающие нас люди используют русский язык. Речь подростков покажется просто абсурдной – мы можем не понять ни одного слова. Речь офисного клерка будет переполнена английскими словами, речь компьютерщика – непонятными техническими терминами. В социальных сетях давно игнорируются правила орфографии и пунктуации. Сегодня мы хотим поговорить о современном русском языке. Нормально ли то, что происходит? Или наш великий и могучий в опасности – и нужно принимать срочные меры?
http://radiozvezda.ru/podcasts/russkiy-yazyk-chto-novogo/

COMMENTS